Определение Московского городского суда от 10 февраля 2023 г. по делу N 33-9808/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мухортых Е.Н., рассмотрев гражданское дело (N 2-895/2022) по частной жалобе ответчика Кузминой Р.Д. на определение Троицкого районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Троицкого районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года частично удовлетворено заявление Кузминой Т.П. о взыскании судебных расходов по делу по иску Кузминой Т.П. к Кузминой Р.Д. о признании доли незначительной, прекращении права, взыскании компенсации, признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчиком Кузминой Р.Д. подана частная жалоба на определение суда.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено судом 20 декабря 2022 года.

Поскольку последний день подачи частной жалобы приходится на праздничный день 4 января 2023 года, днем окончания срока считается 9 января 2023 года.

Вместе с тем, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, частная жалоба ответчика Кузминой Р.Д. на определение суда от 20 декабря 2022 года направлена в суд 16 января 2023 года, то есть по истечении процессуального срока на обжалование определения суда.

Просьбу о восстановлении срока на обжалование определения суда частная жалоба Кузминой Р.Д. не содержит.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, частная жалоба Кузминой Р.Д. подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить частную жалобу Кузминой Р.Д. на определение Троицкого районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья