Определение Московского городского суда от 10 февраля 2023 г. по делу N 33-9892/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО "А101" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Ярового А.Е. к ООО "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "А101" по доверенности фио на указанное решение направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.10.2022г. на решение Щербинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года истцом фио подана апелляционная жалоба, не отвечающая требованиям ст.322, 323 ГПК РФ.

14.10.2022г. указанная жалоба определением суда оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы в срок до 14 декабря 2022г.

В установленный судом срок истцом апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, не подана.

Вопросы о принятии жалобы истца Ярового А.Е. и назначении ее в суд апелляционной инстанции либо возврате, в соответствии со ст. ст. 324, 325 ГПК РФ, судом не решены.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Ярового А.Е. суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика ООО "А101", судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Ярового А.Е.

Поскольку указанные выше процессуальные действия совершаются судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе истца Ярового А.Е. на решение Щербинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Ярового А.Е.

Судья