Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 33-9970/2023

Судья суда первой инстанции Пахмутова К.В.

Гражданское дело N 2-8058/2022

Апелляционное производство N 33-9970/2023

УИД 77RS0016-02-2022-016234-80

адрес 13 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мордвина Ю.С, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ООО "Калита", действующей на основании доверенности Яцыной Н.Б. на решение Мещанского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО "Калита", ООО "СтройТехИнвест", Мироновой Е.В. о взыскании задолженности.

Представителем ООО "Калита", действующей на основании доверенности Яцыной Н.Б, подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из доверенности имеющейся в материалах дела (л.д. 159), ООО "Калита" уполномочивает Яцыну Н.Б. на введение от имени общества административных и гражданских дел в судах общей юрисдикции, подписание и подачу апелляционных и кассационных жалоб.

Также по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Тем самым, необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов стороны по делу, является предоставление в судебную коллегию документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В нарушение указанных норм, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика ООО "Калита" - Яцыной Н.Б, однако документа о наличии у представителя высшего юридического образования, копии диплома, копии удостоверения, ордера адвоката не приложены.

Кроме того, как следует из содержания апелляционной жалобы, на момент подачи данной жалобы мотивированного решения ответчиком получено не было. Апелляционная жалоба содержит общие, приведенные из нормы п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивы, по которым апеллятор не согласен с решением и просит его отменить.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции возвращает данную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Яцыной Н.Б. на решение Мещанского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья