Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 33а-0094/2023

от 25 января 2023г. по делу N 33а-94/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного истца Переверзевой Ж.В. - фио на определение Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года о прекращении производства по административному делу 2а-1185/2021,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио Демидович В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года производство по административному делу по иску Финансового управляющего фио Демидовича В.Л. к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным прекращено.

В частной жалобе представителя административного истца Переверзевой Ж.В. - фио ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутсвие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда адрес N А40-130420/2018 от 06.12.2018г. ИП фио признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Определением Арбитражного суда адрес по делу N А40-130420/2018 от 21.12.2020г. введена процедура реализации имущества сроком на 1 год. 21.05.2021г. в адрес Финансового управляющего поступило постановление N 77039/21/81760 о запрете на причитающуюся должнику долю в совместно нажитом имуществе от 13.05.2021г. Постановление вынесенное судебным приставом-исполнителем фио в рамках исполнительных производств N 3515/21/77039-ИП, 3511/21/77039-ИП в отношении должника фио, который является супругой гражданина-банкрота фио Постановление получено 21.05.2021г. Направление денежных средств фио в рамках его исполнительных производств из конкурсной массы фио при наличии включенных в реестр требований кредитов гражданина-банкрота (Переверзевой Ж.В.) требований по совместным обязательствам супругов и подлежащих удовлетворению за счёт денежных средств, приходящихся на долю фио, невозможно, поскольку нарушает предусмотренные ст. 213.27 положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" об очередности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что размер текущих обязательств должника-банкрота и требований, включенных в реестр требований кредиторов и являющихся общими обязательствами супругов, превышают сформированную конкурсную массу, денежные средства супругов, превышают сформировавшуюся конкурсную массу, денежные средства супруги должника Переверзевой Ж.В, подлежащие выплате в рамках выдела 50 % доли должника фио в конкурсной массе супруги должника, отсутствуют, размер совместных обязательств превышает размер конкурсной массы.

Судебный пристав -исполнитель фио обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку определением от 16.09.2021г. Арбитражного суда адрес по делу N А40-120493/21-145-916 о признании незаконным постановления от 13.05.2021г. N 77039/21/81760 о запрете на причитающуюся должнику долю в совместно нажитом имуществе производство по делу прекращено, основанием для подачи заявления о прекращении послужило определение от 23.06.2021г. Арбитражного суда адрес по делу N А40-130420/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданки Переверзевой Ж.В. и прекращении полномочий финансового управляющего фио

Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу абз. 13 п. 13 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Определением от 23.06.2021г. Арбитражного суда адрес по делу N А40-130420/2018 завершена процедура реализации имущества гражданки Переверзевой Ж.В. и прекращены полномочия финансового управляющего фио

Доводы частной жалобы о том, что заявителем по настоящему делу является сама фио, а финансовый управляющий в данном деле выступал от ее имени, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 13.05.2021г. вынесено в отношении конкурсного управляющего фио, согласно которому судебный пристав-исполнитель запретил в рамках сводного исполнительного производства конкурсному управляющему фио распоряжаться совместно нажитым имуществом и денежными средствами, находящимися в конкурсной массе, в рамках процедуры банкротства Переверзевой Ж.В, являющейся супругой должника фио, а именно долей причитающейся должнику фио, полученную в конкурсной массе супруги должника Переверзевой Ж.В. и денежными средствами, полученными от реализованного имущества супруги должника в сумме требований к должнику фио в сумме сумма

Таким образом, правоотношения по настоящему спору не допускают правопреемство, производство по делу прекращено судом правомерно.

Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья