Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 33а-0278/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей фио, адресВ., при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-240/2022 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Головинского районного суда адрес от 05 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению фио к заместителю начальника Управления организации судебно-исковой работы Договорно-правого департамента МВД России - начальнику отдела защиты интересов МВД России в высших судебных органах фио, МВД России об обжаловании действий (бездействия), устранении допущенного нарушения прав,

УСТАНОВИЛА:

Елисеев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Управления организации судебно-исковой работы Договорно-правого департамента МВД России - начальнику отдела защиты интересов МВД России в высших судебных органах фио, МВД России об обжаловании действий (бездействия), устранении допущенного нарушения прав, ссылаясь на ненадлежащее рассмотрение его обращения.

Решением Головинского районного суда адрес от 05 мая 2022 года Елисееву А.В. отказано в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления.

Не согласившись с указанным решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу.

Ознакомившись с апелляционной жалобой фио, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба, поданная Елисеевым А.В, не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции требования статьи 300 КАС РФ не выполнил. Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований действующего законодательства по направлению поступившей апелляционной жалобы на решение суда препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба фио не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения в Московском городском суде административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Головинского районного суда адрес от 05 мая 2022 года.

Дело возвратить в Головинский районный суд адрес для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: