Апелляционное определение Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 33а-0659/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. - Именитова Е.Л. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Назначить по административному делу N2а-1712/2022 по административному иску Иваноковой Мадины Мусоевны к Государственной жилищной инспекции адрес об оспаривании актов и распоряжений, судебную экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы:

1. Обладает ли пристройка, возведенная на террасе при квартире N102 признаками капитальности?

2. Являются ли работы, проведенные на террасе при квартире N102 реконструкции применительно к п.14 ст.1 ГрК РФ?

3. Соответствуют ли фактически выполненные на террасе квартиры N102 работы переустройству проектным решениям, согласованным Распоряжениями NЦ-1039-17/А150380 и NЦ-0004/19/А159733? Если указанные или фактически выполненные работы предполагают изменение фасада или присоединение (вывод) коммуникаций, то в чем они заключаются, а также затрагивают ли они имущество общего пользовагния многоквартирного дома и влекут ли его уменьшение?

4. Предусматривают ли работы, согласованные распоряжениями NЦ-1039-17/А150380 и NЦ-0004/19/А159733 сохранение каминной трубы над квартирой N101, а также шахты и отверстия в плите перекрытия, предусмотренных проектом дома и выполненных застройщиком до сдачи дома в эксплуатацию?

5. Возможно ли восстановление над квартирой N100 каминной трубы, шахты и отверстия в плите перекрытия, предусмотренных проектом дома (с последующей установкой и эксплуатацией собственником кв. N101 камина) без демонтажа возведенной на террасе при квартире N102 постройки? Если возможно, то каким образом?

6. Затрагивают ли согласованные распоряжениями NЦ-1039-17/А150380 и NЦ-0004/19/А159733 работы по переустройству и (или) перепланировке общее имущество собственников многоквартирного дома согласно определению такого имущества, данному в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, влекут ли его уменьшение?

7. Предусматривают ли работы, согласованные распоряжениями создание/вывод/ присоединение и соединение к коммуникациям?

8. Какие коммуникации были выведены на террасу при проведении работ в квартире N102?

9. Предусматривает ли проектное решение, согласованное Распоряжением Мосжилинспекции от 08.6.2017 г. демонтаж части внешней фасадной зоной стены?

10. Создают ли результаты работ по переустройству кв. N102, произведенные на основании распоряжений NЦ-1039-17/А150380 и NЦ-0004/19/А15973, угрозу жизни и здоровью граждан (в том числе жителям кв. N100 по адресу: адрес)?

Проведение экспертизы поручить ООО "Судэксперт" (адрес, для корреспонденции: адрес (тел. телефон-62).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных ч.12 ст.49 КАС РФ.

Предоставить эксперту материалы административного дела.

Обязать Рязанову Н.Е. и фио предоставить жилые помещения для осмотра экспертами.

Возложить оплату за проведение экспертизы на фио

Разрешить эксперту в случае необходимости истребовать у сторон, а также у иных лиц необходимые для проведения экспертизы документы.

Установить, что заключение должно быть изготовлено и направлено в суд в течение месяца с момента поступления дела в экспертную организацию.

На определение в части возложения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней",

УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года по административному делу N2а-1712/2022 по административному исковому заявлению Иваноковой М.М. к Государственной жилищной инспекции адрес об оспаривании актов и распоряжений назначена строительно-техническая экспертиза.

Представитель заинтересованного лица не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года изменить путем внесения дополнительных вопросов в перечень поставленных судом перед экспертной организацией.

Частью 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 1 статьи 313 КАС РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

При этом частью 1 статьи 203 КАС РФ установлено, что определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения.

Поскольку определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию в части поставленных судом вопросов перед экспертной организацией, так как это не предусмотрено нормами КАС РФ и не исключает дальнейшего движения дела, полагаю, что частная жалоба представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. - Именитова Е.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. - Именитова Е.Л. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: