Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 33а-4112/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Бранец М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Савеловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года по административному делу N 2а-665/2021 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю фио по ОИПНХ ГУФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Акимов С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио по ОИПНХ ГУФССП по адрес от 25.03.2021 года об окончании исполнительного производства.

В обоснование доводов указал, что являлся взыскателем в исполнительном производстве, предметом исполнения по которому являлась возложенная на ФГКУ "Росвоенипотека" обязанность произвести расчет упущенного инвестиционного дохода.

Считает, что требования исполнительного документа не исполнены и основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

Решением Савеловского районного суда адрес от19 июля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в фио по ОИПНХ ГУФССП по адрес находилось исполнительное производство N 96136/20/77039-ИП, предметом исполнения по которому являлось возложенная на ФГКУ "Росвоенипотека" обязанность произвести расчет упущенного инвестиционного дохода по накопительным взносам за период с 19.08.2009 по 01.12.2018 включительно, которые полагались Акимову С.Е. при условии своевременного включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Во исполнение требований исполнительного документа ФГКУ "Росвоенипотека" произведен расчет инвестиционного дохода, размер которого был определен - сумма.

23.03.2021 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что требования исполнительного документа были исполнены, то исполнительное производство было обоснованно окончено.

Отклоняя доводы административного истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительный лист не содержит указания о возложении на ФГКУ "Росвоенипотека" обязанности по начислению конкретной денежной суммы.

Несогласие административного истца с размером рассчитанного инвестиционного дохода не свидетельствует о неисполнение требований исполнительного документа.

Какого-либо расчета суммы, подлежащей, по мнению административного истца, начислению на его на именной накопительный счет, не приведено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи