Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-5030/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Мацакяна А.С. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 января 2022 года по административному делу N 2-17/2022 по административному исковому заявлению Мацакяна А.С. к ФСИН России о признании действий и решения незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛА:

Мацакян А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ФСИН России о направлении его для отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по адрес и в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес и взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере сумма.

В обоснование доводов указал, что до осуждения проживал в адрес, где также проживают его ближайшие родственники: супруга и мать.

Однако для отбывания наказания он был направлен в исправительное учреждение ГУФСИН по адрес, а затем в исправительное учреждение ГУФСИН России по адрес которые находились от места жительства его родных на значительном расстоянии, что существенно ограничивает возможность сохранения социально-полезных связей.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 января 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Мацакян А.С. просит решение суда отменить, поскольку считает необоснованными выводы суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мацакян А.С. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-17 ГУФСИН Росси по адрес.

Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН по адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 февраля 2021 года административные исковые требования были удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ФСИН России от 17.06.2021 года N ОГ-12-28084 об отказе Мацакяну А.С. в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства его родственников, проживающих в адрес.

На ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Мацакяна А.С. о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

С казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Мацакяна А.С. взыскана компенсация в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании компенсации, поскольку ранее такая компенсация была взыскана судом.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

О направлении в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по адрес ФКУ и в ИК-17 ГУФСИН России по адрес административному истцу стало известно не позднее дня прибытия в исправительное учреждение, то есть не позднее 09.12.2019 года.

В суд с настоящим иском он обратился 17.08.2021 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приведено.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения о направлении для отбывания наказания учреждения, расположенные в адрес и действий, связанных с принятием такого решения.

Признавая требования о взыскании компенсации не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 февраля 2021 года за нарушение условий содержания в исправительном учреждении уже взыскана в пользу административного истца по иным заявленным им основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.10.2022.