Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33а-5559/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Ларченко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Кулыбина А.А. на решение Нагатинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года по административному делу N 2а-335/2021 по административному исковому заявлению Кулыбина А.А. к заместителю начальнику Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП России о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Кулыбин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение о перенаправлении обращения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что обратился в ФССП России с жалобой на бездействие руководителя ГУФССП России по адрес, которая была перенаправлена для рассмотрения в ГУФССП России по адрес. Считает, что такое решение принято с нарушением ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Решением Нагатинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Кулыбин А.А. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.04.2021 Кулыбин А.А. обратился в ФССП России с жалобой, в которой указывал о предоставлении в суд сотрудниками ГУФССП России по адрес недостоверных сведений.

21.04.2021 заместителем начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП России Кулыбину А.А. было сообщено о перенаправлении обращения для рассмотрения в ГУФССП России по адрес.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Из содержания указанной нормы следует, что на государственном органе не лежит безусловной обязанности по рассмотрению обращений граждан, которые по результатам предварительного рассмотрения могут быть переадресованы для рассмотрения в иные органы.

Обращение административного истца было перенаправлено для рассмотрения в соответствии с компетенцией, о чем был уведомлен заявитель. Следовательно, обращение было рассмотрено в установленном законом порядке.

Действий, нарушающих запрет, установленный ч. 6 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ, при рассмотрении обращения административного истца, совершено не было.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.10.2022.