Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 33а-5624/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Бранец М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков на решение Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года по административному делу N 2а-20/2022 по административному исковому заявлению фио к призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес, ОВК адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Першин Б.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 16.06.2021 о призыве его военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Считает оспариваемое решение необоснованным, поскольку полагает, что имеются основания для предоставления ему отсрочки на военную службу в связи с его обучением в ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ".

Решением Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение призывной комиссии адрес от 16.06.2021.

В апелляционной жалобе представитель административных ответчиков просит решение суда отменить, поскольку полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением призывной комиссией адрес от 08.07.2020 по результатам проведенного в отношении фио медицинского освидетельствования он был признан ограниченного годным к военной службе и ему определена категория годности - "В".

Решением призывной комиссии адрес от 16.06.2021 по результатам проведенного в отношении фио контрольного медицинского освидетельствования Першину Б.Д. определена категория годности "Б-3" и Першин Б.Д. призван на военную службу.

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 Першин Б.Д. зачислен на обучение в ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" на основании приказа N 171/пк от 13.08.2019.

В настоящее время Першин Б.Д. обучается на 3 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки 13.03.01 Теплоэнергетика и теплотехника Института тепловой и атомной энергетики на бюджетной основе. Предполагаемая дата окончания обучения - 31.08.2023.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

В соответствии с пп. "а" п. 2 ст. 24 указанного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения по программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Учитывая, что Першин Б.Д. в силу закона имел право на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу и с 01.09.2019, в том числе и на дату принятия оспариваемого решения, не подлежал призыву на военную службу, то основания для призыва его на военную службу отсутствовали.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.10.2022.