Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-5678/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года по административному делу N 2а-285/2022 по административному иску фио к ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Бондарев И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия, выразившиеся в предоставлении справки о судимости от 20.10.2021 с информацией об отсутствии сведений об освобождении и без информации о погашении судимости.

В обоснование заявленных требований указал, что был осужден по приговору суда и освобожден 31.07.2017 с заменой неотбытого наказания штрафом.

Однако в справке о судимости не приведено данных о погашении судимости, а также указано, что сведений об освобождении не имеется, что, по его мнению, нарушает его права.

Решением Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Тверского районного суда адрес от 12.05.2014 года с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 31.10.2017 года Бондарев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда адрес от 18.07.2017 неотбытая часть наказания заменена на штраф в размере сумма.

20.10.2021 ЗИЦ ГУ МВД России по адрес Бондареву И.В. выдана справка справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, в которой указано, что сведений об освобождении не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том что оспариваемые действия соответствуют закону.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Из смысла ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что обработка данных о гражданах и внесение их в банки данных осуществляется на основании сведений, полученных в соответствии с установленным законом порядком.

Приказом МВД России от 27 сентября 2019 года N 660 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования".

Согласно п. 76.3 Административного регламента в графе "имеются (не имеются) сведения об осуждении на адрес" при наличии сведений об осуждении указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости.

Отражение сведений о погашении судимости в справке о наличии (отсутствии) судимости не предусмотрено.

Кроме того, при отсутствии сведений об освобождении указывается: "Сведений об освобождении не имеется" (абз. 2 п. 76.3).

Учитывая отсутствие у государственного органа сведений об освобождении, оснований полагать неправильным внесение в справку соответствующих сведений не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имелось.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, сводятся, по сути, к иной правовой оценке собранных по делу доказательств и к повторному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.10.2022.