Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-5680/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России N 14 по адрес на решение Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2021 года по административному делу N 2а-24/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N 14 по адрес к Шморгуну А.Б. о взыскании недоимки по пене,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 14 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Шморгуна А.Б. недоимку по пене по транспортному налогу в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Шморгуном А.Б. обязанность по уплате транспортного налога своевременна не исполнено, в связи с чем были начислены пени.

Решением Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России N 4 по адрес просит решение суда отменить, поскольку считает необоснованными выводы суда о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шморгун А.Б. является собственником автомобилей Додж Калибер SRT, регистрационный знак ТС и Джип Гранд Чероки SRT, регистрационный знак ТС.

В связи с чем налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2017 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 53337212 от 19.08.2018.

В связи с неуплатой налога были начислены пени и Шморгуну А.Б. было направлено требование N 23638 от 28.01.2019 и установлен срок уплаты недоимки до 18.03.2019.

15.01.2020 мировым судьей судебного участка N 420 адрес отменен судебный приказ от 22.11.2019 о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени недоимка пени по транспортному налогу в установленном порядке не уплачены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим иском.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Такое определение было вынесено 15.01.2020 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 25.06.2020, то есть в пределах установленного срока.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения.

Признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению, судебная коллегия руководствуется следующим.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, приведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Учитывая, что Шморгун А.Б, являясь собственником транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнил, то с него подлежит взысканию недоимка по пене.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с Шморгуна А.Б. государственной пошлины.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до сумма - 4 процента цены иска, но не менее сумма.

Таким образом, с Шморгуна А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2021 года отменить.

Принять по данному делу новое решение.

Взыскать с Шморгуна Андрея Борисовича в пользу ИФНС России N 4 по адрес недоимку по пене по транспортному налогу в размере сумма.

Взыскать с Шморгуна Андрея Борисовича в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.10.2022.