Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 33а-5862/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Аллахвердиевой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года по административному делу N 2а-644/2021 по административному исковому заявлению фио к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Титов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 05.02.2021 о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование доводов указал, что он является должником в исполнительном производстве по взысканию с него алиментов.

Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку полагает, что оно судебным приставом в рамках исполнительного производства не выносилось.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Титов А.В. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Титов А.В. является должником по исполнительному производству N 24741/18/77057-ИП по взысканию с него в пользу Титовой Л.Д. алиментов.

05.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым по состоянию на 01.10.2020 года задолженность по алиментам за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 года составила сумма.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда и размера заработка и иного дохода лица за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Учитывая, что в указанный в оспариваемом постановлении период должником не производилась уплата алиментов в установленном размере и порядке, доказательств обратного административным истцом не представлено, то судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.11.2022.