Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33а-5905/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ООО "Ал Групп" на решение Останкинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года по административному делу N 2а-224/2022 по административному исковому заявлению ООО "Ал Групп" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ал Групп" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N1 ГУФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный срок копий постановления об окончании исполнительного производства N 65468/21/77045-ИП.

В обоснование доводов указал, что ООО "Ал Групп" являлось должником в исполнительном производстве.

Однако копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес должника не поступала.

Решением Останкинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес возложена обязанность направить должнику копию постановления об окончании исполнительного производства 65468/21/77045-ИП.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, поскольку полагает, что имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.202 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес в отношении ООО "Ал Групп" было возбуждено исполнительное производство N 65468/21/77045-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание административного штрафа в размере сумма.

14.10.2021 года исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Сведения о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов должника и отсутствии необходимой совокупности обстоятельств для удовлетворения данных требований.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ч. 6 ст. 47 указанного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца направлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении должнику постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении должнику копии постановления об окончании исполнительного производства, с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении должнику копии постановления об окончании исполнительного производства отменить.

Принять в указанной части по делу новое решение, которым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении ООО "Ал Групп" копии постановления от 14.10.2021 об окончании исполнительного производства 65468/21/77045-ИП.

В остальной части решение Останкинского районного суда адрес

от 14 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.11.2022.