Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-6292/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Александровой Э.Ф. на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-832),

УСТАНОВИЛА:

Александрова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР N 4 по Москве и адрес, в котором просила признать незаконными отказ в выплате средств пенсионных накоплений.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Александрова Э.Ф. просит определение судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не относятся к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес.

Выводы судьи первой инстанции являются правильными.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 КАС РФ если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27.09.2016 года "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" разъяснено, что не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий.

Из материалов дела следует, что Александрова Э.Ф. оспаривает законность отказа пенсионного органа в выплате ей пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева