Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 33а-6310/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 27 июня 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-614/2022),

УСТАНОВИЛА:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении срока уплаты вознаграждения адвокату.

В обоснование доводов указал, что в порядке ст. 51 УПК РФ участвовал в совершении следственных действий. Однако вознаграждение за это не выплачено.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 27 июня 2022 года в принятии указанного административного искового заявления было отказано.

В частной жалобе Королев Ю.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

С данными выводами нельзя согласиться.

В абзаце 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Оспариваемое бездействие не связано с полномочиями по осуществлению уголовного преследования и не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Статьей 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, устанавливающее порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу.

Требования административного истца связаны с нарушении срока уплаты вознаграждения адвокату и нарушением его права на своевременное получение вознаграждения за свой труд.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из изложенного следует, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Следовательно основания для отказа в принятии административного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда. Административное исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 27 июня 2022 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению направить в Хорошевский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева