Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 33а-6312/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18 мая 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-558/2022),

УСТАНОВИЛА:

Дорохин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП "ВНИИФТРИ", в котором просил признать незаконными действия, выразившиеся в осуществлении сертификации технических средств без осуществления контроля патентной чистоты.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 18 мая 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Дорохин В.А. просит определение судьи отменить, поскольку считает выводы суда необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не относятся к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес.

Выводы судьи первой инстанции являются правильными.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 КАС РФ если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку административный ответчик не является органом государственной власти и не реализует публично-властных полномочий.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева