Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 33а-6969/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И, судей фио, фио, при секретаре Аллахвердиевой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Курской И.Г. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по административному делу N 2а-809/2022 по административному исковому заявлению Курской И.Г. к ФСИН России о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Курская И.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ ФСИН России в переводе ее сына Курского А.В. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по адрес.

В обоснование доводов указала, что ее сын фио отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес. В связи с чем она обратилась с заявлением, в котором, просила перевести его в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес на значительном расстоянии от места ее жительства, что препятствует общению с сыном.

В связи с чем она обращалась с заявлением о переводе его в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по адрес. Однако в переводе было отказано.

Считает такой отказ незаконным.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ФСИН России от 22.12.2021 N ог-12-65559 об отказе в удовлетворении заявления о переводе Курского А.В. в иное исправительное учреждение.

На ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о переводе.

В апелляционной жалобе Курская И.Г. просит решение суда изменить, поскольку в решение суда вместо Нижегородской указана адрес.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

В настоящее время находится на лечении в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по адрес.

Курская И.Г. обратилась во ФСИН России с заявлением о переводе Курского А.В. в иное исправительное учреждение адрес.

22.12.2021 на указанное обращение первым заместителем начальника УИПСУ ФСИН России был дан ответ, который не содержал мотивов отказа в переводе в иное исправительное учреждение.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов административного истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 81 УИК РФ по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

При рассмотрении обращения административного истца положения указанных норм не были приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворении заявленные требования в указанной части.

При этом суд первой инстанции избрал верный способ защиты прав и законных интересов административного истца, возложив на ФСИН России обязанность повторно рассмотреть заявление.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы на влекут отмену решения суда, поскольку определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27.04.2022 года в решении суда исправлена описка.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.12.2022.