Определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 3м-0091/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 4 ноября 2019 года о взыскании денежных средств с А * *,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО "Промтрансинвест" через компетентные органы обратилось в Ленинградский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 4 ноября 2019 года о взыскании денежных средств с А * *.

Определением Ленинградского областного суда от 21 ноября 2022 года материал по указанному ходатайству передан по подсудности в Московский городской суд, поскольку согласно информации ПАО "Сбербанк" от 15 ноября 2019 года на имя должника Алексеева С.С. открыты два счета в отделении ПАО "Сбербанк России" - Московский банк.

Взыскатель ЗАСО "Промтрансинвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Алексеев С.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно сведениями УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник А * * зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.

Однако по информации ПАО "Сбербанк" от 8 ноября 2022 года у Алексеева С.С. имеются действующие счета, открытые в отделении ПАО "Сбербанк России" - Московский банк.

Поскольку у Алексеева С.С. имеется открытый счет в отделении ПАО Сбербанк г. Москвы, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области от 4 ноября 2019 года о взыскании денежных средств с Алексеева Сергея Сергеевича не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Согласно Постановлению отдела принудительного исполнения Новогрудского района от 12 января 2022 года, исполнительное производство N41419009442, возбужденное на основании исполнительного листа N2-1068/2019 от 4 ноября 2019 года прекращено поскольку должник проживает на территории иностранного государства.

Согласно справке отдела принудительного исполнения Новогрудского района взыскания по исполнительному листу N2-1068/2019 от 4 ноября 2019 года не производились.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области от 4 ноября 2019 года о взыскании денежных средств с Алексеева Сергея Сергеевича подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 4 ноября 2019 года о взыскании денежных средств с А * * удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 4 ноября 2019 года, в той части в которой постановлено :

"Взыскать с А * *, 28.04.1985 года рождения, жителя д. Куровичи, д.67, Новогрудского района, Гродненской области, идентификационный номер 3280485К005РВ7, паспорт КН1949686 выдан 30.07.2010 Говогрудским РОВД Гродненской области, в пользу Закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 3 326, 40 белорусских рублей, расходы по определению размера вреда - 158, 93 белорусских рублей, почтовые расходы - 20, 94 белорусских рублей, всего 3416, 27 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей Национального банка Республики Беларусь 27 копеек, перечислив на расчетный счет BY 73 BLBB 30110100357923001001 в Дирекции ОАО "Белинвестбанк" по г. Минску и Минской области, г. Минск, ул. Коллекторная, 11, код банка BLBBBY 2 X, УНП 100357923 ".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова