Решение Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 7-0153/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алифанова А.А. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021года, которым постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 мая 2021 года N 18810177210559233180, о привлечении Алифанова *** по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28.05.2021г. N 18810177210559233180 Алифанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Алифановым А.А. на указанное постановление была подана жалоба, в которой он просил его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, автомобиль марки "***", г/н *** находился в пользовании Алифановой ** на основании договора безвозмездного пользования автомобилем.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Алифанов А.А. по доводам, изложенным в жалобе.

Алифанов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Как установило должностное лицо и суд первой инстанции, 04.05.2021г. в 19 час. 41 мин. по адресу: ***, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки "**", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч. Собственником данного ТС, является Алифанов А.А.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушениях, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД "Астра-Трафик", заводской номер АТ0768, свидетельство о поверке N 18/П-470-20, действительное до 14.02.2022.

Между тем решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе заявлять ходатайства.

указанного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 ноября 2023г. Алифановым А.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 23 ноября 2021г, которое поступило в суд, согласно данным конверта и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N10706565006170, 18 ноября 2021г.

Однако, вопреки требованиям КоАП РФ судьей Останкинского районного суда г. Москвы указанное ходатайство не рассмотрено, мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется. Также в постановлении суда также отсутствует указание на отказ в удовлетворении указанного ходатайства.

То, что ходатайство судом было зарегистрировано позже не снимает с суда обязанность рассмотреть данное ходатайство.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное и законное решение в соответствии с требованиями РФ, с обязательным извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021года, которым постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 мая 2021 года N 18810177210559233180, о привлечении Алифанова ***по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, отменить.

Направить административное дело в Басманный районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.