Определение Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 7-0248/2023

Судья Московского городского суда ЖуравлеваТ.Н., рассмотрев ходатайство защитника фиоо. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ходжиева Отабека Шоназаровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2017 г. Ходжиев О.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с контролируемым самостоятельным выездом за пределы РФ.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник фиоо. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства защитник указал, что копия постановления не была вручена Ходжиеву О.Ш, с постановлением его никто не знакомил, сроки обжалования никто не разъяснил, не был сообщен срок депортации; Ходжиев О.Ш. не имеет юридического образования, не знал о праве на обжалование и сроках обжалования; при пребывании на адрес испытывал финансовые трудности, в связи с чем, не мог обратиться за помощью защитника; в связи с наличием запрета на въезд на адрес, а так же в связи с наличием ограничений пересечения границ двух государств, ввиду эпидемиологической ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, он не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Ходжиев О.Ш. и защитник фиоО, извещённые в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2017 г. была получена Ходжиевым О.Ш. в тот же день - 19.12.2017 г, что подтверждается распиской, заполненной Ходжиевым О.Ш. собственноручно (л.д. 33).

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 29.12.2017 г. Постановление вступило в законную силу 30.12.2017 г.

Жалоба в Московский городской суд подана защитником Ходжиевым О.Ш. 6.06.2022 г, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Приведенные в ходатайстве доводы об отсутствии возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по причине отсутствия у Ходжиева О.Ш. юридического образования, наличия у него финансовых трудностей, запрета на въезд на адрес, а так же наличия ограничений пересечения границ двух государств ввиду эпидемиологической ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, объективно ничем не подтверждены и, кроме того, указанные доводы не влияют на возможность своевременного обжалования судебного акта.

Доводы ходатайства о невручении Ходжиеву О.Ш. копии постановления, не разъяснении ему права на обжалование и срока обжалования, опровергаются материалами дела, а именно постановлением по делу, в котором содержатся данные о порядке и сроке его обжалования (л.д. 31-32), а так же распиской Ходжиева О.Ш. в получении его копии (л.д. 33).

Таким образом, приведённые в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными; объективных данных, препятствующих Ходжиеву О.Ш, осведомлённому о своих правах, или его защитнику в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем, ходатайство Ходжиева О.Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2017 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника фиоо. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 19.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ходжиева Отабека Шоназаровича отклонить.

Судья

Московского городского суда фио