Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-0751/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием защитника Загрядского Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес на постановление старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219130014229 от 09.12.2021 г. и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 04.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении филиала адрес 1790",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219130014229 от 09.12.2021 г. филиал адрес 1790" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 04.07.2022 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением и решением, защитник адрес обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи, отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что районный суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности; филиал адрес 1790" является структурным подразделением адрес без прав юридического лица, а, поэтому субъектом вмененного административного правоотношения не является.

Защитник адрес в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

Статьей 55 ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из п. 2.5 Устава адрес следует, что предприятие имеет филиалы, которые являются структурными подразделениями предприятия, к числу которых относится "Автоколонна N 1790" Филиал адрес, сокращенное название "А/к 1790" Филиал адрес, расположенный по адресу: адрес.

Сведения о филиале адрес N 1790" содержатся также в выписке ЕГРЮЛ в отношении адрес.

В силу вышеизложенного, филиал адрес N 1790", являясь структурным подразделением адрес, не является субъектом вмененного административного правонарушения и не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными. Данные акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении филиала адрес 1790" прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу защитника адрес удовлетворить.

Постановление старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219130014229 от 09.12.2021 г. и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 04.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении филиала адрес 1790" отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда фио