Определение Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 7-0841/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алибаева А.К. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Алибаева Алайбека Куттукалиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года ИП Алибаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Алибаевым А.К. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что он (Алибаев А.К.) не был извещён о вынесении ему административного наказания, поскольку был временно зарегистрирован по иному адресу.

В судебное заседание Алибаев А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещался заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам: адрес (ИПО 14578780404736), и адрес 3-е, адрес (ИПО 14578780404767), однако за получением данной корреспонденции по извещениям отделений почтовой связи не явился, в связи с чем направленные в адрес заявителя повестки вернулись обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алибаева А.К. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года направлялась Алибаеву А.К. заказной корреспонденцией (ИПО 11773657349995) по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в ЕГРИП: адрес 3-е, адрес, 17 июня 2021 года. Вместе с тем, Алибаев А.К. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в суд с отметкой "истёк срок хранения" 5 июля 2021 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Алибаеву А.К. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года вступило в законную силу 27 июля 2021 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока составлена Алибаевым А.К. 4 августа 2022 года и сдана заявителем в организацию почтовой связи в тот же день 4 августа 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Алибаеву А.К. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 15 июня 2021 года, копия которого была направлена по адресу места жительства заявителя, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он временно зарегистрирован по месту проживания по адресу: адрес, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку по вышеуказанному адресу Алибаев А.К. зарегистрирован лишь с 1 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Алибаева А.К. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Алибаева Алайбека Куттукалиевича - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.