Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-1763/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неустроева М.М. на постановление инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377206120022367 от 16.11.2020 г. и решение судьи Таганского районного суда адрес от 15.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Неустроева Михаила Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377206120022367 от 16.11.2020 г. Неустроев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Таганского районного суда адрес от 15.09.2021 г. постановление инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377206120022367 от 16.11.2020 г. оставлено без изменения, жалоба Неустроева М.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Неустроев М.М. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он имел право осуществить стоянку транспортного средства на месте для инвалидов, поскольку он является инвалидом 3 группы, его транспортное средство внесено в Федеральный реестр транспортных средств, управляемых инвалидами. В момент парковки знак "Инвалид" был прикреплен на лобовом стекле его транспортного средства, но по случайному стечению обстоятельств отклеился и соскользнул с лобового стекла по независящим от него причинам. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судьей районного суда.

Неустроев М.М, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный информационный знак 6.4 "Парковка" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно материалам дела, 16.11.2020 г. в 12:50 по адресу: адрес, Неустроев М.М, управляя транспортным средством "Сузуки Кизаши", регистрационный знак ТС, осуществил остановку, стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, не имея на остановку (стоянку) в указанном месте законных оснований, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Неустроева М.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; протоколом о задержании транспортного средства; а также другими доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Неустроева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он, являясь инвалидом 3 группы, имеет право осуществлять остановку, стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный знак 6.4 в сочетании со знаком 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ означает парковку (парковочное место) для инвалидов и указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

На основании адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата жёлтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 чёрного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Из системного толкования приведённых норм следует, что остановка (стоянка) транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов, на парковочном месте для инвалидов разрешается только в случае установки на автомобиле опознавательного знака "Инвалид".

Из фотоматериала и объяснений Неустроева М.М. следует, что в момент стоянки 16.11.2020 г. принадлежащего ему транспортного средства "Сузуки Кизаши", регистрационный знак ТС, на парковочном месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 с информационной табличкой 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, то есть на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, на автомобиле опознавательный знак "Инвалид" отсутствовал.

При таких обстоятельствах, право осуществлять остановку, стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, у Неустроева М.М. отсутствовало.

Довод жалобы о том, что знак "Инвалид" по случайному стечению обстоятельств отклеился и соскользнул с лобового стекла, основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Вопреки указанному доводу, остановка (стоянка) транспортного средства, управляемого инвалидом на парковочном месте для инвалидов в отсутствие установленного на автомобиле опознавательного знака "Инвалид", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, так как по смыслу данной нормы, возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность обеспечить наличие на автомобиле опознавательного знака "Инвалид" в месте остановки, стоянки транспортного средства, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, не была выполнена.

Факт остановки, стоянки указанного транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, в отсутствие опознавательного знака "Инвалид" не отрицался самим заявителем и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Таким образом, в соответствии с установленными обстоятельствами, действия Неустроева М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Требования в просительной части настоящей жалобы относительно возложения оплаты за перемещение транспортного средства на спецстоянку на 2 БП ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не подлежат рассмотрению в порядке КоАП РФ, а могут быть заявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Административное наказание назначено Неустроеву М.М. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Неустроева М.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377206120022367 от 16.11.2020 г. и решение судьи Таганского районного суда адрес от 15.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Неустроева Михаила Михайловича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио