Определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 7-1827/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Маховой К.С., поданную на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 апреля 2021 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Маховой Катерины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010121041601001174 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 апреля 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 апреля 2021 года, Махова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Махова К.С. обратилась в Савеловский районный суд адрес с жалобой на указанные акты должностных лиц с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года Маховой К.С. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование актов должностных лиц ГКУ "АМПП", жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Махова К.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене.

Решением судьи Московского городского суда от 19 июля 2022 года жалоба Маховой К.С. снята с рассмотрения и возвращена в Савеловский районный суд адрес для надлежащего оформления.

Жалоба Маховой К.С. повторно поступила на рассмотрение в Московский городской суд с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из текста решения судьи Московского городского суда от 19 июля 2022 года основанием для возвращения жалобы Маховой К.С. в Савеловский районный суд адрес послужило отсутствие в материалах приложенного к жалобе дела документов (жалобы и документов), послуживших основанием для вынесения оспариваемого определения.

Вместе с тем, из направленных вновь в Московский городской суд материалов дела, усматривается, что решение судьи Московского городского суда от 19 июля 2022 года об устранении данного недостатка не было выполнено Савеловским районным судом адрес.

Вновь направленных материалах дела жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования Маховой К.С, поданное в районный суд и принятое к производству суда 25 августа 2021 года отсутствует, что препятствует в проверке доводов жалобы о сроках ее подачи в районный суд.

При таких обстоятельствах жалоба Маховой К.С. на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 апреля 2021 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Маховой Катерины Сергеевны не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возврату, в Савеловский районный суд адрес для надлежащего оформления материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Маховой К.С, поданную на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 апреля 2021 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Маховой Катерины Сергеевны вместе с материалами дела возвратить в Савеловский районный суд адрес для надлежащего оформления.

Судья Московского городского суда фио