Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1866/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Багликовой С.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы от 3 июня 2021 года N 30-00737 и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, в отношении Багликовой Светланы Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы от 3 июня 2021 года N 30-00737, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года, Багликова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Багликовой С.Г. подана жалоба на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что она (Багликовой С.Г.) копию решения Бабушкинского районного суда г. Москвы получила лишь 30 мая 2022 года.

В судебное заседание Багликова С.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещена (ИПО 14578879784855), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие Багликовой С.Г. В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве по доверенности Волков В.С. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав представителя органа административной юрисдикции, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года направлялась Багликовой С.Г. заказной корреспонденцией (ИПО 12771765392222) по указанному ею адресу для направления почтовой корреспонденции: адрес, 20 января 2022 года (л.д. 58). Вместе с тем, Багликова С.Г. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явилась, в связи с чем копия решения была возвращена почтой в суд с отметкой "истёк срок хранения" 8 февраля 2022 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Багликовой С.Г. были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы от 3 июня 2021 года N 30-00737 и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года вступили в законную силу 19 февраля 2022 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в организацию почтовой связи 14 июня 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом, даже если принять во внимание указание в ходатайстве на то обстоятельство, что копия решения получена Багликовой С.Г. 30 мая 2022 года, последним днём подачи жалобы в таком случае являлось 9 июня 2022 года.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Багликовой С.Г. в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, копия которого была направлена по указанному в первоначальной жалобе адресу для направления почтовой корреспонденции, совпадающему с адресом, указанным в настоящей жалобе, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы от 3 июня 2021 года N 30-00737 и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Багликовой С.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы от 3 июня 2021 года N 30-00737 и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, в отношении Багликовой Светланы Геннадьевны - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.