Определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 7-1973/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Нечепуренко Р.В., поданную на решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 27 октября 2022 года и постановление старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 20 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нечепуренко Романа Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Нечепуренко Р.В. подана в Московский городской суд жалоба на вышеуказанные решение и постановление, изучив которую в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, считаю её подлежащую возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Нечепуренко Р.В, поданная на решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 27 октября 2022 года и постановление старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 20 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нечепуренко Романа Витальевича не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Нечепуренко Р.В, поданную на решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 27 октября 2022 года и постановление старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 20 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нечепуренко Романа Витальевича заявителю, дело - в Солнцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио