Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 7-2104/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг" фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23 августа 2022 года и постановление начальника врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг" фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23 августа 2022 года получена защитником ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг" 11 октября 2022 года (л.д. 36).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 12 октября 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 21 октября 2022 года.

Между тем жалоба в Московский городской суд на указанные выше акты подана генеральным директором ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг" фио в районный суд 28 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы генерального директора ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг" фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг" фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23 августа 2022 года и постановление начальника врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Байтек Констракшн энд Консалтинг" возвратить заявителю, дело - в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио