Решение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 7-21620/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибакова А.Г. на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года, постановление N 0355431010120102901056086 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ "АМПП" фио в отношении Шибакова А.Г., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 0355431010120102901056086 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ "АМПП" фио, оставленное без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 07 декабря 2020 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, постановлением и решением должностных лиц, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебное заседание защитник Шибакова А.Г. по доверенности фио явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося защитника, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6

ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Судом установлено, что 26 октября 2020 года в 17 час. 18 мин. по адресу: адрес транспортное средство марки "Лифан Х50" г.р.з. А 091 ОК 799, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Выражая несогласие с принятыми судебным актом, фио в числе прочих доводов ссылался на нарушение судьей районного суда норм процессуального законодательства, указав, что 02 ноября 2021 года рассмотрение дела судьей по существу было окончено и судьей указанные постановление и решение были отменены, а производство по делу прекращено, что подтверждается скрином с базы данных Гагаринского районного суда адрес.

Между тем, при обращении в районный суд ему была выдана копия прямо противоположного решения суда.

Таким образом, из материалов дела невозможно достоверно установить, какое решение было принято по жалобе на постановление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судьей городского суда нарушении положений ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ. Несоблюдение порядка рассмотрения дела и вынесения решения, ставящее под сомнение полноту и всесторонность такого рассмотрения, нарушают при этом и права Шибакова А.Г, в том числе право на дальнейшее обжалование состоявшихся по делу судебных актов, в связи с чем решение судьи Гагаринского районного суда адрес не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Шибакова А.Г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков