Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 7-2276/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Исмаилова А.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ N 1535475 от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы, в отношении Исмаилова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи районного суда г. Москвы Исмаилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде штрафа.

Копия данного постановления была вручена Исмаилову А.А. 14 октября 2022 года.

1 ноября 2022 года в районный суд от заявителя поступила жалоба на указанное выше судебное постановление.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Исмаилова А.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Исмаилова А.А. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов