Определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 7-2349/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фиоо. на постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1535473 от 19.05.2022 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, в отношении фио Азера оглы,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой фиоо. на постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1535473 от 19.05.2022 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, в отношении фио Азера оглы.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15.09.2022 г. была направлена в адрес фиоо. заказным почтовым отправлением с идентификатором N 12771773443220 по указанному им в жалобе адресу проживания.

Согласно сведениям с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции с указанным идентификатором, почтовая корреспонденция получена адресатом 14.10.2022 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 15.10.2022 г. и истек 24.10.2022 г.

Жалоба на решение суда первой инстанции подана Исмаиловым А.А.о. в Бабушкинский районный суд адрес 01.11.2022 г, что подтверждается оттиском штампа на жалобе, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение Бабушкинского районного суда адрес от 15.09.2022 г. вступило в законную силу.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба так же не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, Исмаиловым А.А.о. не представлены.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Вступившие в законную силу вынесенные по делу акты могут быть обжалованы в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Исмаилова А.А.о. на постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1535473 от 19.05.2022 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, в отношении фио Азера оглы, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить Исмаилову А.А.о. право повторно обжаловать вышеуказанные акты должностного лица и судьи районного суда, после устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Судья

Московского городского суда фио