Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-2442/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Бредихиной Е.Н., письменным дополнениям к жалобе Штефан Л.Л. на постановление старшего контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 апреля 2022 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Семеновой Людмилы Леонидовны, паспортные данные, гражданки, образование, семейное положение, несовершеннолетних детей не имеющей, социальный статус, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 апреля 2022 года N 0355431010122042201001831 Семенова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Бредихиной Е.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Бредихина Е.Н. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью по доводам, изложенным в жалобе.

В письменных дополнениях к жалобе Штефан (до расторжения брака - Семенова) Л.Л. просит снизить размер назначенного ей административного штрафа до 2 500 рублей, ссылаясь на тяжёлое материальное положение и большое количество вынесенных в отношении неё постановлений.

В судебном заседании Штефан Л.Л. и защитник по доверенности Локтионова Е.В. доводы жалобы и письменных дополнений к ней поддержали. Стороной защиты также представлена письменная позиция по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы и письменных дополнений к ней с учётом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из текста первоначальной жалобы, поданной в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, защитником Бредихиной Е.Н. оспаривалась законность постановления старшего контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от

22 апреля 2022 года N

0355431010122042201001831 (л.д. 1-1 оборот).

Вместе с тем, как следует из текста обжалуемого решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, предметом судебной проверки являлась законность постановления контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от

27 апреля 2022 года N

0355431010122042701001833 (л.д. 17-18).

Жалоба защитника Бредихиной Е.Н. на постановление старшего контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 апреля 2022 года N

0355431010122042201001831 до настоящего времени не рассмотрена.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объёме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой решения суда и направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, поскольку они подлежат проверки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу защитника Бредихиной Е.Н. и письменные дополнения к жалобе Штефан Л.Л. - удовлетворить частично.

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Семеновой Людмилы Леонидовны, паспортные данные - отменить.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин