Определение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-2602/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Халилова Я.Х. по доверенности Ефименкова Р.И. о восстановлении срока обжалования решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года, которым постановлено:

"Постановление начальника инспекции ФНС России N 16 по г. Москве

N 77162205300244400004 от 4 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Озерский продукт" Халилова Я.Х. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника инспекции ФНС России N 16 по г. Москве

N 77162205300244400004 от 4 марта 2022 года Халилова Я.Х. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановлением судьи районного суда данное постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

На решение районного суда представителем Халилова Я.Х. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Халилов Я.Х. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, выслушав представителя Халилова Я.Х. по доверенности Ефименкова Р.И, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 2 июня 2022 года была направлена Халилову Я.Х. 28 июня 2022 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения в почтовом отделении возвращена и получена отправителем 15 июля 2022 года.

Жалоба же на данное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 31 августа 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы о пропуске стороной заявителя срока обжалования судебного решения в связи с большой загруженностью, судом отклоняются, поскольку не являются обоснованными и не могут служить основанием для восстановления срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Халилову Я.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года.

Жалобу Халилова Я.Х. возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов