Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 7-2667/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кыргызбаева А.К., поданную на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым фио Амантур Кубатбекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за переделы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кыргызбаевым А.К. подана в Московский городской суд жалоба на вышеуказанное постановление, изучив которую в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, считаю её подлежащую возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр решения по делу о