Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-2782/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Матназарова Г.М.у. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Матназарова Г.М.у.

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 г. Матназаров Г.М.у. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, Матназаров Г.М.у. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы вынесено 22 июня 2022 г, копия которого получена Матназаровым Г.М.у. в тот же день, что подтверждается собственноручной подписью Матназарова Г.М.у. в соответствующей расписке (л.д. 31).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 23 июня 2022 г.

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 04 июля 2022 г. (понедельник).

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем 13 июля 2022 г, что подтверждается штампом экспедиции Никулинского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что Матназаров Г.М.у. не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда г. Москвы в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Матназарова Г.М.у. возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов