Определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 7-2874/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ООО "Альфа-Салон" Шутовой О.В. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

"Постановление и.о заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды Департавмента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы N 0401-1236/2021/ПСЗАО от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 КоАП

г. Москвы, в отношении ООО "Альфа-Салон" изменить, снизить размер административного наказания в виде административного штрафа до сумма.

В остальной части постановление оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи районного суда г. Москвы постановление и.о заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды Департавмента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы N 0401-1236/2021/ПСЗАО от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Альфа-Салон" было изменено, снижен размер административного наказания в виде административного штрафа.

Как указал в жалобе на судебное решение представитель юридического лица, 28 марта 2022 года он ознакомился с решением районного суда после его размещения на сайте суда первой инстанции, о чем представил с жалобой скриншоты соответствующих страниц.

29 апреля 2022 года в почтовое отделение связи для направления в районный суд представителем были сданы жалоба на судебное решение и приложенные к ней документы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку последним днем подачи жалобы являлось 7 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО "Альфа-Салон" Шутовой О.В. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Альфа-Салон" возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Тушинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов