Определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 7-4339/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Спецстрой-Монолит" фио на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецстрой-Монолит",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года ООО "Спецстрой-Монолит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Московского городского суда от 21 июня 2022 года вышеуказанное постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя Общества - без удовлетворения (л.д. 103-107).

В Московский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецстрой-Монолит", содержащее жалобу генерального директора ООО "Спецстрой-Монолит" фио на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецстрой-Монолит" (л.д. 109-129).

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уже было реализовано генеральным директорам ООО "Спецстрой-Монолит" фио путем подачи жалобы в Московский городской суд, а действующим административным законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд второй инстанции находит основания для возврата жалобы в адрес заявителя.

При этом следует отметить, что законный представитель Общества не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, решение Московского городского суда от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Спецстрой-Монолит" фио на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецстрой-Монолит", - возвратить заявителю, дело возвратить в Кунцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова