Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-4501/2023

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ЕС МИРА" фио на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "ЕС МИРА" Евстратова А.Н. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО "ЕС МИРА",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 г. ООО "ЕС МИРА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления деятельности торговли пищевыми продуктами и продовольственным сырьем, производство реализации продукции общественного питания в магазине "EUROSPAR Экспресс" ООО "ЕС МИРА", расположенного по адресу: адрес сроком на 30 (тридцать) суток, с момента фактического приостановления деятельности указанного объекта.

Генеральный директор ООО "ЕС МИРА" Евстратов А.Н. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного вышеуказанным постановлением судьи.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник ООО "ЕС МИРА" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое постановление судьи, разрешив ООО "ЕС МИРА" в помещении магазина "EUROSPAR Экспресс" на первом этаже помещения по адресу: адрес деятельность по розничной торговле, поскольку в помещениях на первом этаже магазина, где осуществляется розничная торговля, нарушений не было выявлено.

Генеральный директор ООО "ЕС МИРА" Евстратов А.Н, защитник ООО... " фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Частями 3, 4 ст. 32.12 КоАП РФ установлено, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным ст. 26.11 настоящего Кодекса.

Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2023 г. генеральный директор ООО "ЕС МИРА" Евстратов А.Н. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного вышеуказанным постановлением судьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья районного суда правильно отказал в его удовлетворении, не установив исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного постановлением судьи исполнения постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО "ЕС МИРА".

При этом утверждение ООО "ЕС МИРА" об устранении шести выявленных нарушений из десяти, не свидетельствует о наличии оснований для досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в полном объеме ООО "ЕС МИРА" устранены не были.

Учитывая изложенное, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО "ЕС МИРА" на вышеуказанном объекте является правильным.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова