Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N М-0165/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Ивановой Анастасии Борисовны к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си), ООО "ВКонтакте" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си), ООО "ВКонтакте" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://t.me/+3--6wgO6yX5jZmMy;

https://t.me/c/1875860849/518;

https://t.me/+Ft_m2hTE_9M0MDg6;

https://t.me/c/1712626964/3;

https://t.me/+7-YJVNf570wxYWIy;

https://t.me/c/1537298137/92;

https://t.me/c/1326001936/5096;

https://t.me/+8IUm8kCsZNtiMDhi;

https://t.me/c/1173559750/2074;

https://t.me/joinchat/RG4K7aBtqZpJXYuL;

https://t.me/c/1148062445/6686;

https://t.me/+bMhj0jZHIPlhMGFi;

https://t.me/c/1478455832/136;

https://t.me/c/1734289462/3598;

https://t.me/c/1521354699/1180;

https://many-courses.com/samorazvitie/726-anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-pogipnotehnikam-dlja-mam-2021.html;

https://moresliv.com/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mamtarif-polnyj-2022.143527/;

https://sliv.org/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarifpolnyj-2022.82569/;

https://sliv-info.cc/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarifpolnyj-2022.88403/;

https://sliv.org/threads/anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotexnikam-dlja-mam-tarifpolnyj-2022.82569/#post-94368;

https://vk.com/wall-209432330_1061

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ считает необходимым возвратить исковое заявление Ивановой А.Б. к компании Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си) в части требований о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://t.me/+Ft_m2hTE_9M0MDg6, https://t.me/c/1712626964/3, https://t.me/joinchat/RG4K7aBtqZpJXYuL, https://t.me/c/1148062445/6686, ввиду неподсудности данных требований Московскому городскому суду, поскольку определением Московского городского суда от 11 января 2023 года по материалу N2и-85/2023 отказано в принятии предварительных обеспечительных мер в отношении указанного объекта исключительных прав и в отношении указанных страниц сайта https://t.me.

В остальной части исковое заявление соответствует требованиям части 3 статьи 26, статей 131, 132 ГПК РФ, относится к подсудности Московского городского суда, вследствие этого и на основании статьи 133 ГПК РФ подлежит принятию к производству Московского городского суда с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения гражданского дела, по настоящему делу надлежит провести подготовку к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 26, статьями 133, 147-150 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Московского городского суда исковое заявление Ивановой Анастасии Борисовны к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си), ООО "ВКонтакте" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.

2. Провести подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, в рамках которой разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, а именно, что:

- привлечь к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций;

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту; обжаловать судебные постановления в установленном законом порядке; вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле не лишает права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредителями документами лица, скрепленной печатью этой организации (статьи 35, 53, 54 ГПК РФ). Лица, участвующим в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ);

- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Непредставление доказательств и возражений по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статьи 56, 57, часть 2 статьи 150 ГПК РФ);

- суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (статья 41 ГПК РФ);

- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (статья 167 ГПК РФ);

- назначить по гражданскому делу собеседование

на 1 марта 2023 года в 11 часов 15 минут в зале судебного заседания N565 Московского городского суда (апелляционный корпус), расположенного по адресу: г. Москва, Богородский Вал, д.8, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Направить ответчикам и третьему лицу копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Возложить на истца обязанность по предоставлению в суд оригиналов документов, копии которых приложены к исковому заявлению.

Предложить ответчику и третьему лицу представить в суд письменные возражения по заявленным исковым требованиям при их наличии и доказательства в обоснование и подтверждение своих доводов и возражений.

Довести до сведения сторон контактный телефон (факс) 8-495-533-83-78, адрес электронной почты m gs 123456789@yandex.ru, официальный сайт суда http://www.mos-gorsud.ru.

3. Возвратить исковое заявление Ивановой Анастасии Борисовны к компании Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", https://t.me/+Ft_m2hTE_9M0MDg6, https://t.me/c/1712626964/3, https://t.me/joinchat/RG4K7aBtqZpJXYuL, https://t.me/c/1148062445/6686, ввиду неподсудности данных требований Московскому городскому суду.

4. На определение судьи в части возврата искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда

Н.Ю. Севастьянова