Определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N М-0245/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление компании APLGO LTD к Галкиной Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Компания APLGO LTD обратилась в Московский городской суд с названным исковым заявлением, указывая, что ответчик разместил на сайте https :// instagram. com принадлежащие истцу фотографии, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 200 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 239 200 рублей.

Нахожу, что исковое заявление компании APLGO LTD подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 3 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о защите исключительных прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции

Поскольку исковое заявление APLGO LTD к Галкиной Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Галкина Н.В. проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николая Гастелло, д. 4, корп. 2, кв. 67.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление APLGO LTD к Галкиной Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина