Определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N М-0253/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Васюкевича Дмитрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ СТАНДАРТОВ И ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Васюкевич Д.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ СТАНДАРТОВ И ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании задолженности по заработной плате.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по трудовым спорам, в т.ч. о взыскании задолженности по заработной плате, не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по трудовым спорам.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истцу разъясняется, что с заявленными требованиями он вправе обратиться по адресу своего места жительства в Таганский районный суд г.Москвы (г.Москва, Марксистский пер, д. 1/32)

или по адресу места нахождения ответчика в Гагаринский районный суд г.Москвы (г.Москва, ул. Донская, д.11, стр.1). Истцу также разъясняется, что при обращении в районный суд исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Васюкевича Дмитрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ СТАНДАРТОВ И ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании задолженности по заработной плате ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленному законом порядке.

Разъяснить Васюкевичу Д.В. право на обращение с исковым заявлением в Таганский районный суд г.Москвы (г.Москва, Марксистский пер, д. 1/32)

по адресу своего места жительства или по адресу места нахождения ответчика в Гагаринский районный суд г.Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио