Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N М-0293/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Короб Ирины Миниахметовны к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), Зомро Би Ви (Zomro B.v.), INSTRADNS, ООО "Бегет" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Официальная прокачка" в трех тарифах: "Губы", "Брови", "Губы + Брови", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами e1.elitekurs.com, s55.skladchik.biz, slivsklad.net, e3.elitekurs.com, vsekursy.online, slivmk.ru, s103.skladchina.biz, s6.skladchik.one, s3.skladchikurs.com, mystery-shop.online,

УСТАНОВИЛ:

Короб И.М. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Зомро Би Ви (Zomro B.v.), INSTRADNS, ООО "Бегет" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Официальная прокачка" в трех тарифах: "Губы", "Брови", "Губы + Брови", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами e1.elitekurs.com, s55.skladchik.biz, slivsklad.net, e3.elitekurs.com, vsekursy.online, slivmk.ru, s103.skladchina.biz, s6.skladchik.one, s3.skladchikurs.com, mystery-shop.online.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1 и 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 1200 руб. (300 руб. х 4 ответчика), и доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, участие которого в деле обязательно.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 131, пункта 4 статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны адреса ответчиков, а также не приложены доказательства, подтверждающие доводы заявителя о том, что ответчики являются провайдерами хостинга сайтов с доменными именами e1.elitekurs.com, s55.skladchik.biz, slivsklad.net, e3.elitekurs.com, vsekursy.online, slivmk.ru, s103.skladchina.biz, s6.skladchik.one, s3.skladchikurs.com, mystery-shop.online. Также не приложены доказательства принадлежности спорных аудиовизуальных произведений заявителю, принадлежность сайта https://missiris-pm.ru/2492791, https://missiris-pm.ru/check-up и Телеграмм-канала https://t.me/+89sALJJE1JpmYjYy. Само по себе размещение произведений на страницах сайта https://missiris-pm.ru/2492791, на Телеграмм-канале https://t.me/+89sALJJE1JpmYjYy https://missiris-pm.ru/check-up не свидетельствует о принадлежности исключительных прав заявителю.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Короб Ирины Миниахметовны к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Зомро Би Ви (Zomro B.v.), INSTRADNS, ООО "Бегет" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Официальная прокачка" в трех тарифах: "Губы", "Брови", "Губы + Брови", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами e1.elitekurs.com, s55.skladchik.biz, slivsklad.net, e3.elitekurs.com, vsekursy.online, slivmk.ru, s103.skladchina.biz, s6.skladchik.one, s3.skladchikurs.com, mystery-shop.online, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 1 марта 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова