Определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N М-0319/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление СальниковойАнтонины Александровны к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), IROKO Networks Corporation (АЙРОКОНетворксКорпорейшн), ON-LINE DATA LTD. (Онлайн-Дата ЛТД.), FriendhostingLTD (Френдхостинг ЛТД.) о защите исключительных прав на литературныепроизведения"Сборник 42 супа от Тони", "Сборник из 40 салатов и боулов" "Сборник из 60 ПП-Десертов от Тони", "Сборник из 60 завтраков от Тони", размещенные на страницахсайтовинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами sliv.site, infovolna.com, slivbox.com, s1.eground.org, skillkurs.com, kursinfospace.com, unimys.com, www.geraklit.com,

УСТАНОВИЛ:

СальниковаА.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), IROKO Networks Corporation (АЙРОКОНетворксКорпорейшн), ON-LINE DATA LTD. (Онлайн-Дата ЛТД.), FriendhostingLTD (Френдхостинг ЛТД.) о защите исключительных прав налитературныепроизведения"Сборник 42 супа от Тони", "Сборник из 40 салатов и боулов" "Сборник из 60 ПП-Десертов от Тони", "Сборник из 60 завтраков от Тони", размещенные на страницахсайтовинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами sliv.site, infovolna.com, slivbox.com, s1.eground.org, skillkurs.com, kursinfospace.com, unimys.com, www.geraklit.com.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушениепунктов 1 и 6статьи132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2400 руб. (300 руб. 8 сайтов); доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков ON-LINEDATALTD. (Онлайн-Дата ЛТД.), FriendhostingLTD (Френдхостинг ЛТД.).

В соответствии со статьёй136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявлениеподлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срокне выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СальниковойАнтонины Александровнык КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), IROKO Networks Corporation (АЙРОКОНетворксКорпорейшн), ON-LINE DATA LTD. (Онлайн-Дата ЛТД.), FriendhostingLTD (Френдхостинг ЛТД.) о защите исключительных прав налитературныепроизведения"Сборник 42 супа от Тони", "Сборник из 40 салатов и боулов" "Сборник из 60 ПП-Десертов от Тони", "Сборник из 60 завтраков от Тони", размещенные на страницахсайтовинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами sliv.site, infovolna.com, slivbox.com, s1.eground.org, skillkurs.com, kursinfospace.com, unimys.com, www.geraklit.com, оставить без движения.

Предложить заявителю устранитьнедостатки, перечисленные внастоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 1 марта 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского судаН.Ю. Севастьянова