Определение Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N М-0322/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Щербининой Натальи Александровны к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дело не в еде", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s1.skladchinakurs.biz, e3.elitekurs.com, s4.skladchikurs.com,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Н.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дело не в еде", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s1.skladchinakurs.biz, e3.elitekurs.com, s4.skladchikurs.com.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 900 руб. (300 руб. х 3 сайта).

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербининой Натальи Александровны к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дело не в еде", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s1.skladchinakurs.biz, e3.elitekurs.com, s4.skladchikurs.com, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 1 марта 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова