Определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N М-2459/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев исковое заявление Клещева Д.Г. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Клещев Д.Г. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД", Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео на телефоне за 5 минут", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://infobiza.top/threads/kleschjov-dmitrij-kurs-po-sozdaniju-vkusnyx-video-na-telefone-2021.192856/, https://s3.itor.be/viewtopic.php?t=69058, https://s3.itor.be/viewtopic.php?p=66145, https://many-courses.com/video_photo/678-dmitrij-kleschev-sozdavajte-krutoe-video-prjamo-na-svoem-telefone-za-5-minut-2021.html, https://t.me/kursnayspex/, https://t.me/kursnayspex/3093.

Определением Московского городского суда от 13 декабря 2022 года, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" возвращено в части требований к Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Онлайн-курс Дмитрия Клещева по созданию видео на телефоне за 5 минут", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://t.me/kursnayspex/, https://t.me/kursnayspex/3093, в остальной части оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, который продлевался определением Московского городского суда от 12 января 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении Московского городского суда от 13 декабря 2022 года, исковое заявление Клещева Д.Г. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с тем, что не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Клещева Д.Г. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина