Определение Московского городского суда от 13 января 2023 г. по делу N Ма-0144/2023

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление АНО "ВО Творческие мастерские" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить в отношении кадастровую стоимость объектов недвижимости. Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости. Из текста искового заявления следует, что истец просит пересмотреть кадастровую стоимость по состоянию на 29 января 2018 года. Выписка представлена на 01 января 2021 года.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке на бумажном носителе и в форме электронного документа, составленный на дату определения кадастровой стоимости, которая оспаривается. Из текста искового заявления следует, что истец просит пересмотреть кадастровую стоимость по состоянию на 29 января 2018 года, отчет об оценке составлен на 25 июля 2019 года. Выписка представлена на 01 января 2021 года. Кроме того, предметом оценки является рыночная стоимость 33/100 долей в праве, тогда как кадастровую стоимость можно оспорить лишь в отношении конкретного объекта недвижимости, имеющего кадастровый номер, следовательно, отчет об оценке должен быть представлен в отношении объекта недвижимости, а не доли в праве.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены копии административного иска со всеми приложениям для участвующих в деле лиц, платежное поручение об оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АНО "ВО Творческие мастерские" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

01 марта 2023 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.