Определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N Ма-0830/2023

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Лунева Михаила Алексеевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости на дату оспаривания (01 января 2021 года).

В административном иске отсутствует подпись представителя административного истца, к иску представлена ксерокопия страницы с подписью представителя, что не отвечает требованиям ст.125 КАС РФ.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заяв