Определение Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N Ма-6313/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО "АВТОТОР-1" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просит установить равной рыночной кадастровую стоимость объектов недвижимости.

Определением Московского городского суда от 15 декабря 2022 года административный иск оставлен без движения до 10 января 2023 года ввиду нарушения административным истцом требований ст.ст.125, 126, 246 КАС РФ.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлены выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены платежные поручения об уплате госпошлины, документ о высшем юридическом образовании. В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены копии административного иска со всеми приложениям для участвующих в деле лиц.

23 января 2023 года административным истцом представлены документы во исполнение определения суда, однако документы представлены не в полном объеме. Так, не представлен отчет об оценке в форме электронного документа. Данный документ в силу ст.246 КАС РФ является обязательным. Кроме того, представленный на бумажном носителе отчет об оценке, не подписан ни оценщиком, ни руководителем оценочной организации, отсутствует печать, представленный документ является набором не сшитых и не скрепленных между собой листов, в связи с чем не может быть расценен как отчет об оценке.

Таким образом, административным истцом недостатки, указанные в определении суда, устранены не были.

В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами. При изложенных основаниях, учитывая, что административным истцом исковое заявление подано с нарушениями ст.125, ст.126, ст.246 КАС РФ, недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения устранены не были, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата административного искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, и такой возврат прав административного истца не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 128, 129, 130, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО "АВТОТОР-1" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Разъяснить право на повторное обращение в суд с самостоятельным административном иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова