Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-9026/2022[77-226/2023-(77-3678/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Визулайнена А.В. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 19 сентября 2022 года приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года

Визулайнен Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

2 июня 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению от 25 сентября 2018 года на неотбытый срок в 5 месяцев 6 дней;

23 января 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 21 января 2022 года в связи с отбытием наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств.

Визулайнен А.В. признан виновным и осуждён за кражу имущества Г.П. с причинением ему значительного ущерба, группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в жилище, совершённую 26 апреля 2022 года в посёлке Чална Пряжинского района Республики Карелия при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждена Третьякова Е.В, оснований к проверке судебного решения в ревизионном порядке в отношении которой судебной коллегией не усмотрено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Визулайнена А.В. и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённого Визулайнена А.В. ставится вопрос об изменении приговора со смягчением наказания, с приведением доводов о том, что суд не учёл смягчающее наказание обстоятельство - изобличение лиц, причастных к преступлению, а указанные в приговоре обстоятельства фактически не отразились на размере наказания, суд формально подошёл к их оценке.

В возражениях государственный обвинитель Сивула А.Ю. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены правильно и осуждённым не оспариваются.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание Визулайнену А.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого.

Смягчающие обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

О недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также о том, что поведение Визулайнена А.В. приняло устойчиво противоправный характер, свидетельствует совершение умышленного преступления после неоднократного отбывания наказаний в местах лишения свободы, причём через три месяца после освобождения по последнему приговору. В связи с изложенным у суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом при назначении наказания Визулайнену А.В. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Визулайнен А.В, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы осуждённого, аналогичные заявленным в кассационной жалобе, судом мотивированно опровергнуты.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года в отношении осуждённого Визулайнена А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: