Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1139/2023[88-3478/2023]

город Санкт-Петербург 21 февраля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Четыркиной Елены Николаевны на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-4706/2022 по иску Четыркиной Елены Николаевны к ИП Луценко С.Я. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Четыркина Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Луценко С.Я. о взыскании с ответчика убытков в размере 393 676 рублей, состоящих: 295467 рублей - стоимость права истца на основании договора уступки права требования от 21 ноября 2017 года; 8909 рублей - оплата государственной пошлины за подачу иска в суд; 6000 рублей - на основании определения суда от октября 2018 года, 5000 рублей - доплата экспертизы в рамках арбитражного спора; 30000 рублей - за оказание технических и юридических услуг в соответствии с договором уступки права требования; 16000 рублей - оплата технической экспертизы договора уступки права требования; 17000 рублей - оплата почерковедческой экспертизы; 300 рублей - уплата государственной пошлины по делу 2-2586/2019; 15000 рублей - оплата на основании определения суда по делу 2-2586/2019.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 г. гражданское дело оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2022 г. определение суда отменено, дело возвращено в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в связи с отсутствием в деле копии искового заявления по гражданскому делу N 2-4757/2021, из которого усматривалась бы тождественность спора.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2022 г. определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Четыркина Е.Н. просит отменить судебные акты как принятые с нарушениями норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что судом не были рассмотрены ее заявления об отзыве искового заявления и об изменении исковых требований.

От ИП Луценко С.Я. поступили возражения, в которых заявитель просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Четыркиной Е.Н. без рассмотрения, руководствовался положениями абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что 3 марта 2022 года рассмотрено гражданское дело N 2-444/2022 по исковому заявлению Четыркиной Е.Н. к ИП Луценко С.Я. о взыскании убытков в размере 393676 рублей, то есть заявленному по тому же предмету, тем же основаниям и между теми же сторонами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом до принятия определения суда от 04.07.2022 были поданы заявления об отзыве искового заявления и об изменении исковых требований, не подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Четыркиной Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова